Jak wyrok TSUE zmienia sytuację kredytów frankowych

Wyroki TSUE w sprawach kredytów frankowych, zwłaszcza wyrok z 3 października 2019 roku (sprawa C-260/18, Dziubak) oraz z dnia 15 czerwca 2023 r. (sprawa C-520/21, Szcześniak), znacząco wpłynęły na sytuację posiadaczy kredytów frankowych w Polsce. Orzeczenia te rewidują podejście do umów kredytowych, poszerzając ochronę konsumentów. Trybunał wskazał, że nieuczciwe klauzule walutowe w umowach mogą prowadzić do unieważnienia tego typu umów. Wyrok w sprawie C-260/18 był przełomowy dla frankowiczów, co ma kluczowe znaczenie dla postępowań sądowych. Dzięki wydanemu wyrokowi TSUE konsumenci zyskali większe szanse na korzystne rozstrzygnięcia, a banki muszą zmierzyć się z rosnącą liczbą pozwów. Główne zmiany to:

wzmocnienie ochrony konsumenta w procesie z bankiem,
ułatwienie dochodzenia roszczeń przez frankowiczów, poprzez wydanie jasnych wytycznych polskim sądom,
zwiększenie szans na wygranie procesu z bankiem,
uporządkowanie orzecznictwa krajowego,
zwiększenie motywacji do zawierania ugód przez banki.

Z kolei wyrok z dnia 15 czerwca 2023 r. (sprawa C-520/21, Szcześniak) przesądził jednoznacznie, że bankowi nie przysługuje wynagrodzenie wykraczające poza zwrot kwoty kapitału. Wyrok ten wyjaśnił, że roszczenia banków mające na celu uzyskanie wynagrodzenia powinny być oddalane. Tym samym konsumenci mogli odetchnąć z ulgą. Roszczenia banków o zapłatę wynagrodzenia, które miały odstraszać konsumenta od wszczęcia sprawy przeciwko bankowi zostały unicestwione. Bezpieczeństwo prawne konsumenta w sporze z bankiem dzięki wyrokowi w sprawie C-520/21 znacznie wzrosło.

Skutki dla frankowiczów po rozstrzygnięciach TSUE

Skutki wyroków TSUE dla frankowiczów są odczuwalne w wielu aspektach. Dzięki orzeczeniom TSUE, polscy frankowicze zyskali szeroką ochronę prawną, co prowadzi do istotnych zmian w ich sytuacji finansowej. Wyroki te otwierają drogę do korzystnych rozstrzygnięć w sprawach sądowych poprzez unieważnienie tego typu umów, co oznacza, że do rozliczenia z bankiem pozostaje sam kapitał, bez odsetek, prowizji, czy jakichkolwiek innych opłat. Zmiany te wpływają na codzienne życie kredytobiorców, którzy coraz częściej decydują się na działania prawne w celu unieważnienia umowy i odzyskania nadpłaconych środków.

Frankowicze zyskują większą pewność w podejmowaniu decyzji dotyczących wszczęcia procedury unieważnienia swoich kredytów, poprzez określoną w tym zakresie drogę sądową. Dzięki jasnym wytycznym TSUE, wszczęcie procesu sądowego przeciwko bankowi znacząco wzmacnia pozycję konsumenta w procesie przeciwko bankowi. Dla wielu kredytobiorców oznacza to realną ulgę finansową i prawne uporządkowanie ich zobowiązań.

Zmiany w orzecznictwie po wyroku TSUE

Zmiany po wyroku TSUE w sprawach frankowych wniosły istotne modyfikacje w orzecznictwie sądowym, wpływając na sposób rozpatrywania tych spraw w Polsce. Orzeczenia Trybunału, takie jak wyrok w sprawie C-520/21 oraz C-520/21, wprowadziły nowe standardy dotyczące nieuczciwych klauzul walutowych w umowach kredytowych. Polskie sądy, w tym te w Poznaniu, muszą teraz uwzględniać te wytyczne, co prowadzi do bardziej przyjaznego podejścia wobec kredytobiorców. Wyroki TSUE stanowią podstawę do wszczęcia sprawy o unieważnienie umowy kredytowej. W praktyce oznacza to większe możliwości dla frankowiczów w dochodzeniu swoich praw.

Sprawy frankowe zyskały dzięki wyrokom TSUE poprzez ujednolicenie polskiego orzecznictwa w tym zakresie. W Poznaniu i innych miastach, frankowicze mogą liczyć na korzystne rozstrzygnięcia sądowe. Utworzenie specjalnego wydziału frankowego w Sądzie Okręgowym w Poznaniu może być szansą na sprawniejsze rozstrzygnięcie tego typu sprawy. Dodatkowo, zwiększa się presja na banki do zawierania ugód, co może przyspieszyć rozwiązanie sporów.

Perspektywy dla ugód

Nie ulega wątpliwości, że masowe rozstrzygnięcia zapadające w polskich sądach na korzyść konsumentów wzmogły presję na banki, które coraz częściej występują z propozycją ugody. Nasze doświadczenie pokazuje jednak, że ugody nie prowadzą do uzyskania pełnych korzyści. Banki w ramach ugody często zaniżają kwotę wypłacanego świadczenia. Przed decyzją o zawarciu ugody z bankiem warto przeanalizować i zestawić, jakie korzyści może przynieść wyrok sądowy, a jakie ugoda z bankiem. Dla wielu konsumentów, pozew może być szansą na odzyskanie nadpłaconych środków w pełnej wysokości wraz z należnymi w tym zakresie odsetkami. Zbyt pochopne i pozbawione analizy zawarcie ugody z bankiem może pozbawić konsumenta możliwości skierowania pozwu w sprawie. Warto zatem dokładnie przeanalizować wszystkie za i przeciw, zanim podejmie się decyzję o zawarciu ugody z bankiem.