Miło nam poinformować o kolejnym prawomocnym zabezpieczeniu p-ko syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank. S.A.!

Sąd Apelacyjny w Gdańsku w składzie SSA Jakub Rusiński (sygn. akt SA w Gdańsku: I ACz 200/24) uwzględnia zażalenie Kancelarii na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku i zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zabezpiecza roszczenie powodów o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego nr [xxx] indeksowanego do CHF z [xxx] zawartej przez powodów a Getin Bankiem S.A. w Katowicach – Oddział w Łodzi (poprzednikiem prawnym Getin Noble Banku S.A.) z uwagi na nieważność umowy, poprzez wstrzymanie obowiązku spłat rat kredytu przez powodów na zasadach w/w umowy do dnia uprawomocnienia się orzeczenia.

Uzyskanie prawomocnego postanowienia cieszy szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że SO w Gdańsku w zaskarżonym postanowieniu prezentował nie do zaakceptowania poglądy, wskazujące na to, że nie jest możliwe zabezpieczenie roszczenia z uwagi na upadłość banku i konieczność sformułowania roszczeń do syndyka masy upadłości.

W naszej ocenie ochrona zagwarantowana konsumentom na podstawie przepisów Dyrektywy 93/13 wymaga, by sąd krajowy miał możliwość zarządzenia odpowiedniego środka tymczasowego, jeżeli jest to konieczne dla zapewnienia pełnej skuteczności przyszłego orzeczenia w odniesieniu do nieuczciwego charakteru warunków umownych, niezależnie od tego czy przedsiębiorca stosujący postanowienia niedozwolone jest w upadłości, czy też nie. Upadłość banku nie stanowi przeszkody w udzieleniu Powodom zabezpieczenia, wręcz przeciwnie, tym bardziej uzasadnia konieczność wstrzymania dalszych płatności rat kapitałowo – odsetkowych, skoro upadły bank z wysokim prawdopodobieństwem nie rozliczy się z konsumentami z nienależnego świadczenia z powodu braku wystarczających środków w masie upadłości na zaspokojenie roszczeń frankowiczów, tym samym cel restytucyjny nie zostanie osiągnięty.

Postanowienie jest prawomocne, co oznacza, że syndyk masy upadłości Getin Noble Bank S.A. nie ma uprawienia do pobierania dalszych rat od kredytobiorców w trakcie procesu

Sprawę prowadzi r.pr. Małgorzata Czarnik

Radca prawny Małgorzata Czarnik

Radca prawny wpisana na listę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu. Od lat reprezentuje klientów indywidualnych oraz przedsiębiorców w sporach sądowych, ze szczególnym uwzględnieniem spraw przeciwko instytucjom finansowym.

Specjalizuje się w prowadzeniu postępowań dotyczących unieważnienia umów kredytów indeksowanych i denominowanych do CHF oraz EUR, a także w sporach związanych z kredytami konsumenckimi i sankcją kredytu darmowego. Reprezentuje kredytobiorców na każdym etapie sprawy – od analizy umowy i oceny ryzyka, przez działania przedsądowe i postępowanie sądowe, aż po wykonanie prawomocnego wyroku i rozliczenie z bankiem.

Prowadziła sprawy przeciwko największym bankom działającym w Polsce, w tym mBank, Bank Millennium, Getin Noble Bank, ING Bank Śląski, Raiffeisen, Bank BPH, PKO BP, Santander oraz BOŚ Bank.

W swojej pracy stawia na rzetelną analizę stanu faktycznego, jasną komunikację z klientem i dobór strategii procesowej. Jej celem jest maksymalizacja bezpieczeństwa prawnego klientów.

Zobacz wszystkie wpisy tego autora →