Z radością informujemy o wygranej w sprawie przeciwko mbank S.A. Sprawa dotyczyła wzorca umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” waloryzowanej kursem CHF, w treści której zawarte były następujące klauzule abuzywne:

1 ust. 3A umowy:

Kwota kredytu wyrażona w walucie waloryzacji na koniec dnia (…) według kursu kupna waluty z tabeli kursowej BRE Banku SA wynosi (…) CHF. Kwota niniejsza ma charakter informacyjny i nie stanowi zobowiązania Banku. Wartość kredytu wyrażona w walucie obcej w dniu uruchomienia kredytu, może być rożna od podanej w niniejszym punkcie.

11 ust. 4 umowy:

Raty kapitałowo-odsetkowe spłacane są w złotych po uprzednim ich przeliczeniu wg kursu sprzedaży z tabeli kursowej BRE Banku S.A. obowiązującego na dzień spłaty z godziny 14:50.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie w składzie SSA Dariusz Rystał, SA Tomasz Żelazowski, SA Agnieszka Bednarek-Moraś, wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2022 r. w sprawie o sygn. akt I ACa 641/21:

oddalił apelację,
obciążył bank kosztami zastępstwa procesowego.

Wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymał zatem w całości wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, I Wydział Cywilny z dnia 8 lipca 2021 r. w sprawie o sygn. akt I C 1595/20, w zakresie którego sąd:

stwierdził, że umowa kredytu hipotecznego jest nieważna;
zasądził od banku na rzecz Powoda całość dochodzonych kwot,
obciążył bank kosztami postępowania.

Co istotne sąd nie uwzględnił zarzutu zatrzymania podniesionego przez bank przed Sądem II instancji.

Wyrok jest prawomocny. Bank uprawniony jest jeszcze do wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego.

Sprawę prowadziła r.pr. Małgorzata Czarnik

Radca prawny Małgorzata Czarnik

Radca prawny wpisana na listę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu. Od lat reprezentuje klientów indywidualnych oraz przedsiębiorców w sporach sądowych, ze szczególnym uwzględnieniem spraw przeciwko instytucjom finansowym.

Specjalizuje się w prowadzeniu postępowań dotyczących unieważnienia umów kredytów indeksowanych i denominowanych do CHF oraz EUR, a także w sporach związanych z kredytami konsumenckimi i sankcją kredytu darmowego. Reprezentuje kredytobiorców na każdym etapie sprawy – od analizy umowy i oceny ryzyka, przez działania przedsądowe i postępowanie sądowe, aż po wykonanie prawomocnego wyroku i rozliczenie z bankiem.

Prowadziła sprawy przeciwko największym bankom działającym w Polsce, w tym mBank, Bank Millennium, Getin Noble Bank, ING Bank Śląski, Raiffeisen, Bank BPH, PKO BP, Santander oraz BOŚ Bank.

W swojej pracy stawia na rzetelną analizę stanu faktycznego, jasną komunikację z klientem i dobór strategii procesowej. Jej celem jest maksymalizacja bezpieczeństwa prawnego klientów.

Zobacz wszystkie wpisy tego autora →